湖南法治报讯（通讯员 曹天宇 田龙午）近日，龙山县人民法院依法向山东潍坊某银行发出《预罚款通知书》，以刚性司法举措整治妨碍司法调查取证行为，坚决捍卫司法权威，全力保障涉企案件胜诉权益及时兑现。
执行过程：
本案为涉企执行案件，调取涉案账户流水、固定财产线索是推进案件办理、兑现企业胜诉权益的关键。执行过程中，干警专程跨省赶赴该银行营业网点，规范出示双人工作证件、协助执行通知书等全套法律文书，依法申请账户信息查询，手续完备、程序合法。但该行工作人员以“需上级审批授权”为由，当场拒绝提供查询结果，并要求干警现场等候多日。
执行干警充分体谅金融机构管理规范，现场提出折中方案：无需现场滞留，审批完成后通过官方邮箱、机要邮寄方式送达查询结果，既符合司法规范，也不增加银行工作负担。但该银行仍无正当理由予以回绝。
因行程紧、任务重，干警先行赶赴下一站办案，五日期间该银行未主动反馈任何办理进度，远超常规协查时限。干警多次电话沟通、释法明理，说明跨省办案成本高、案件办理时限紧的实际情况，再三请求配合邮寄送达，该行工作人员始终推诿搪塞、拒不配合。
为避免案件停滞、企业权益受损，执行干警临时调整办案计划专程折返，再次当面沟通并释明法定协助义务，该银行仍执意拒不配合。其以内部审批为由长期拖延协查、拒绝合理送达方式的行为，已严重妨碍法院依法调查取证，浪费司法资源，影响涉企案件执行质效。经研究决定，龙山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向该银行发出《预罚款通知书》，责令其限期改正、履行法定义务。
收到通知书后，该银行充分认识到自身违法行为的严重性，立即完成内部审批流程，全面配合法院完成账户查询工作，并按约定方式将相关材料邮寄送达，及时纠正了违法行为。
法官说法：
《预罚款通知书》是法院在执行过程中，对已经符合法定罚款条件的被执行人或协助义务人，发出的“惩戒预警文书”，不是最终处罚。文书里会说清违法事实、需要履行的义务，以及“如果不纠正就会正式罚款”的后果，还会预留一段时间让当事人改正。预罚款机制不是“一刀切”的处罚，而是法院在法律权威和当事人权益之间找平衡的体现，既不纵容违法行为，也给了改正的空间。
法官提醒：协助人民法院开展调查取证、办理执行查控业务，是法律明确规定的、所有单位和个人必须履行的法定义务，绝非可选择、可推诿的“额外工作”，更不能以单位内部规定、内部审批流程为由，对抗国家法律、拒绝履行法定义务。如果真收到《预罚款通知书》，别逃避，及时核实整改、积极沟通处理，才是最稳妥的做法！
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十二条规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理：
（一）允许被执行人高消费的；
（二）允许被执行人出境的；
（三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的；
（四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。
责编：李颖
一审：王薇
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
